?

Log in

No account? Create an account
«Главная Тайна. Республика Шкид» на телеканале Россия - Яшка Хант. «Республика ШКиД». — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
jacob_hunt

[ website | «Республика ШКиД»: книга, фильма, школа... ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

«Главная Тайна. Республика Шкид» на телеканале Россия [дек. 20, 2009|09:22 pm]
jacob_hunt
[Настроение |В замоте]

Дорогие мои Сламщики и Сламщицы. Приношу тысячу извинений за неработающий сайт о Республике Шкид - он будет восстановлен в ближайшие два дня. Кризис, бизнес, долги, женщины, автомобили, вечеринки, все что можно отвлекает от темы, которая для меня очень дорога - «Республика Шкид», и которой я к своему стыду посвящаю слишком мало времени!

Итак, Телеканал «Россия» наконец-то показал документальный фильм о «Республике Шкид» в рамках цикла передач «Главная тайна». На мой взгляд фильм стал эпохальным в этой теме, и очень много рассказал, приоткрыл и подытожил, а с другой стороны дал много повода для дискуссии! Давайте его обсудим здесь же! Какие ваши впечатления?

Простите вашего Яшку за такую безответственность, меня в первый разряд, в изолятор на неделю, питаться только рыбим жиром, и без прогулок пол года. P.S. Получил огромное количество просьб от вас прислать «Последнюю Гимназию» по e-mail или наконец-то доопубликовать. Подключил друзей к сканированию оставшихся глав и даю обещание, что до 10 января все главы будут на сайте! Люблю всех. Истина в бузе!

СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: todesser
2009-12-20 06:24 pm
Может, в пятый разряд? :)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: jacob_hunt
2009-12-20 06:27 pm
Ну я же говорил... даже совесть потерял! В пятый меня, в пятый!!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: trepang
2009-12-20 09:21 pm
хорошо, а то я подумал, уж без сайта хорошего остаемся.

высоко над нивами птички поют!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: thelli
2009-12-21 08:30 am
Огоромное спасибо за анонс.
Будем смотреть!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: thelli
2009-12-21 07:53 pm
Ну вот посмотрела фильм...
Неоднозначный.
Местами там есть неточности относительно общеизвестных фактов. (на мой взгляд, хотя конечно никто не знает как все было на самом деле)

Очень очень интересно подробнее про рукопись Ольховского. Есть ли хоть маленький шанс, что ее будут публиковать?
Что-то про нее известно еще?

Про Лобанова ничего не сказали...А ведь он Шкидец тоже. Вообще такое ощущение, что "Верую" не читали.

Фильм безусловно очень-очень важный.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-12-21 08:25 pm
Да, нужно обязательно найти рукопись Пыльникова-Ольховского. Как я понял, она называется «Конец Шкиды», и возможно продолжает «Последнюю Гимназию». Да, слава великой книги не давала покоя Ольховскому.
Интересно, что ни слова не сказали о Евстафьеве (хулиган Химик-Механик в Последней Гимназии). Ведь соавтор книги.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2009-12-23 07:17 am
Итак, по фильму.
К сожалению, мне не удалось пересмотреть вторую половину фильма, но я все же решила написать: большинство людей не будут пересматривать фильм, если показалось мне, значит, могло показаться и им. А могло и не показаться. Все же восприятие – штука индивидуальная.
Боюсь, правда что очень длинно получилось: этот текст не лезет в нужное окошечко, буду вставлять кусками

Новое для меня:
1. То, что муж сестры не доносил на Белых. Поиски в интернете хоть чего-нибудь по этому делу другой версии не давали.
2. Профессия М.Е. Вольфрама. У меня, благодаря «Республике Шкид» в голове четко застряло, что он стал военным, хотя в одной из поздних статей у Пантелеева четко написано «инженер на заводе». Еще помню, повзрослев, радовалась, что человек с нерусской фамилией уцелел при армейской «чистке» конца 30-х, не говоря уже о войне.
3. Обстоятельства исчезновения Эллы Андреевны.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-12-23 07:18 am
Не согласна со следующими акцентами:
1. Не думаю, что имя Белых в титрах фильма было дерзостью: тут же сказано, что фильм вышел в 1965 г., а книга была переиздана в 1960 и 1961 г., и сам Полока о каких-либо проблемах с именем Белых не упоминает.
2. Не понимаю заголовка: так какая же по мнению авторов главная тайна Республики ШКИД? То, что Белых был репрессирован? Так это давно уже известно. Практически во всех книгах о 30-х, где есть перечень имен, сказано «репрессирован». Правда, в некоторых по ошибке «расстрелян». Насколько помню, я впервые прочитала это в дневниках Шварца. Для сегодняшнего времени тайной могло бы быть, почему и как Шкида развалилась, но благодаря сайту мы сегодня можем прочитать половину «Последней гимназии», где основной вектор уже виден, да и в фильме об этом очень мало. Тайна – судьба выпускников? но в фильме рассказано даже не о всех тех, о ком есть в статье Пантелеева…
3. В конце фильма складывается впечатление, что Пантелеев вообще избегал упоминать имя Белых, что неверно: в статьях, когда он касается Шкиды, всегда есть и Гриша Белых. В записных книжках, опубликованных при жизни Пантелеева, он тоже упоминается. В неопубликованной при жизни «Верую» тоже есть Белых. В недавно опубликованной в Интернете переписке с Лидией Чуковской тоже есть о реабилитации Белых. По-видимому имелось в виду, что Пантелеев мог бы написать воспоминания о нем. Книгу или статью о Белых. В те годы, когда он писал о Шварце, Квитко, Тырсе это уже было возможно, если не упоминать причин его смерти, а ограничиться коротким «рано ушел из жизни» («безвременно погиб», как написал Маршак, «умер от туберкулеза», как написал Пантелеев). Но не сделал этого. Почему? Почему-то не смог. Но никогда не пытался уйти от памяти о нем, как может показаться человеку, который не совсем в теме, после просмотра фильма.
4. Подчеркнуто, что Пантелеев подписался под «осуждаю», и при этом не сказано, что Пантелеев добивался свиданий, носил передачи, переписывался, что в то время было очень опасным. В 1937 г. писать письма и посылать деньги человеку, осужденному по 58-ой статье... Насколько я помню, последнее письмо Белых, о котором в фильме говорит Евгения Оскаровна, адресовано Пантелееву. Я бы отметила и то, что у Пантелеева наверняка была возможность переиздать книгу под одной фамилией, но он, как порядочный человек, этого не сделал. А после реабилитации подал заявление на восстановление Белых в Союзе писателей (это сейчас может казаться бессмысленным, но скорее всего имело значение для переиздания его книг)
5. Яркая фраза «их братство оказалось неправдой». Такой вывод из того, что они не вместе устраивались на работу? А как же то, что Пантелеев жил в семье Белых, что по свидетельству родственников Ольховского, приятели по Шкиде приходили к Павлу, что необщительный застенчивый Пантелеев все время поддерживал отношения с Лихтенштейном… Судя по всему, как минимум с Лихтенштейном общался и Лагидзе (помните, ту дивную байку про виолончель?) Наверное, это не выдающиеся отношения, но все равно такими фразами, по-моему, бросаться не стоит.
6. Я услышала следующее: «Пантелеев застрял в Детгизе, стал членом Союза писателей, а Белых предпочел свободу». Но и Белых был в Детгизе (во всяком случае, Чуковская, говоря о разгроме ленинградской редакции, вспоминает и его, и в воспоминаниях А. Любарской: «Первый удар был нанесен редакции после убийства Кирова: первой была арестована Раиса Васильева. Я помню, как 2 декабря, на следующий день после убийства, она пришла в редакцию, закрыла поплотнее дверь в нашу «тихую» комнату, где обычно работали с авторами, и белыми, как бумага, губами сказала: «Теперь мы все погибли». Но даже она не догадывалась, какая предуготовлена всем судьба. А потом был арестован Г. Белых, соавтор знаменитой «Республики ШКИД», написанной вместе с Л. Пантелеевым»), и Белых был членом Союза писателей. Непонятное противопоставление.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-12-23 07:19 am
7. Не вполне корректно про трудовое воспитание, получилось как бы противостояние. Честнее было бы сказать, что Сорока-Росинский и сам был за трудовое воспитание, особенно для младших отделений, о чем он сам впоследствии написал в своей книге. Но у него не было никакой возможности реализовать в школе производство. По его словам там даже двора нормального не было. Не закрывать же из-за этого школу, выкинув пацанов обратно на улицу. Он сделал то, что мог. Кстати, мне кажется, если бы им с Макаренко удалось поговорить нормально, по делу, без посредников, они бы услышали бы друг друга. И возможно отношение Макаренко по некоторым вопросам было бы другим: он же сам говорил, что трудовое воспитание только тогда хорошо, когда реализуется во что-то конкретное, конкретный продукт. И у Викниксора: «всякое знание превращать в деяние». Та же идея, что труд должен быть не в пустоту, но для конкретного результата. Не было возможности сделать нормальные мастерские — организовали только тот труд, который смогли в данных рамках. Только умственный.

Противоречит ранее прочитанному и вызывает вопросы:
1. Из передачи можно сделать вывод, что ни один шкидец никогда не пытался найти Викниксора, а ведь в одной из своих статей Пантелеев пишет: «Лет восемь назад я разыскал Виктора Николаевича, мы с ним не один раз встречались…» Есть основания ему в этом не верить?
2. Путилова пишет, что отцу Пантелеева дали потомственное дворянство, а в фильме прозвучало, что личное. Где правда?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: thelli
2009-12-24 06:40 pm
Эк Вы (ты?) все разобрали хорошо...Весь фильм.
Тоже буду пересматривать с карандашом, поспорю и дополню.
А пока скажу про орден, что удалось сейчас в интернете накопать:

"С 1845 года награжденные только орденами Св. Владимира и Св. Георгия любых степеней получали права потомственного дворянства, в то время как для других орденов требовалось награждение высшей 1-й степенью. Указом от 28 мая 1900 г. награжденный орденом 4-й степени получал права только личного дворянства.Это было связано с тем обстоятельством, что орден 4-й степени достаточно массово жаловался за благотворительность и его имели возможность получать купцы и промышленники."
отсюда: http://www.gruppa-s.ru/history/Vladimir.php

Вроде все ясно, орден получен после 1900 года.
Возможно из-за этот произошла путаница, и выходит что Евгения Оскаровна не права.

Но у его отца это военный орден.Не было ли каких-то изменений из-за войны?

По-видимому нужно искать дальше, может даже публикацию о самом награждении? В журнале "Природа и люди".
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-12-23 07:20 am
Что очень понравилось (помимо того, что вообще решились на этот фильм):
1. Нашли очень важных для этой истории людей и важные документы.
2. Оправдали мужа сестры Белых. Считаю, что восстановление доброго имени всегда очень важно (и зачастую очень жаль, что поздно)
3. Замяли проблемы Пантелеева с алкоголем и не стали говорить о болезни Маши. Этично, и для нашего времени, к сожалению, нехарактерно.
4. Дали информацию, но не стали давать суждений на тему ухода с немцами Люминарской. И это правильно. Женщина спасала свою жизнь, люди, не пережившие кошмаров тех времен, не вправе ее судить. Получилось информативно и очень корректно.

«Хочется еще». Понятно, что у передачи есть свои временные рамки, и всего не запихнешь. К тому же она должна остаться динамичной, чтобы ее смотрели с интересом не только фанаты книги. Но тем не менее, хотелось бы узнать:
1. Полока. Чья была идея сделать фильм с элементами стилистики немого кино и вообще, в какой мере сценарий – это сценарий Пантелеева, а сколько в нем Полоки. Мне кажется, что если бы сценарий писали молодые Белых и Пантелеев, такая форма была бы естественной даже не потому, что они из времен немого кино, но потому, что это весело, немного карикатурно и соответствует их стилю (особенно Белых)… Однако для почти 60-летнего Пантелеева такой стиль кажется нехарактерным. Да и сам Пантелеев в статье, вышедшей после фильма, говорил о некой однобокости и добавлял «Почему так получилось - я говорить здесь не буду. Скажу только, что жизнь Шкиды на экране выглядит беднее и грубее, чем она была на самом деле». В общем, хотелось бы рассказа Полоки о работе над фильмом в части сценария и обсуждений с Пантелеевым.
2. Вольфрам и Ольховский. А с кем конкретно из шкидцев они поддерживали отношения после школы?
3. Сорока-Росинский в своей книге говорил о том, что многое должно было сохраниться. В частности, некоторые школьные журналы. Пробовал ли кто-то их искать? вдруг что-то уцелело хоть в каком-то виде?
4. Одна из участниц сказала, что школа превратилась в притон. Сохранились ли документы об этом периоде школы?
5. Пантелеев упомянул в предисловии, что «Дом веселых нищих» очень правдив. А по этой книге старший брат Григория – Александр – уходит с белыми. Правда ли это и правильно ли я поняла из фильма, что Николай – сторонник революции по книге – в 30-х уже был «врагом народа»? В чем его обвиняли?
6. Успел ли Виктор Николаевич увидеть переиздание «Республики ШКИД» и понять, что Белых реабилитирован? Судя по его книге – да. Или во всяком случае верил, что это случится.

Надежды узнать еще
1. Помните, Яш, мы с вами по книжке-статьям составляли список шкидцев начала 20х? А он есть настоящий, значит, есть шанс его найти. Возможно есть и списки преподавателей. Мы ведь (я во всяком случае) даже не знаем точно настоящие фамилии Алникпопа и Косталмеда. Есть основания предположить, что данные в книге несколько изменены.
2. Есть еще одна неопубликованная пока книга Ольховского.
3. Были сыновья у К. Лихтенштейна и Г. Лагидзе. Младший брат Лагидзе пережил войну… Есть шанс, что кто-то еще найдется, и что-то еще успеет рассказать-записать. Не исключено, что, как и 45 лет назад, фильм вызовет всплеск интереса и желание людей объявиться.
4. Какая-то газета написала некролог Ионина, и он сохранился, его показывали в фильме. Мы так мало знаем об Ионине, что даже в этом тексте может быть какая-то новая для нас информация (для меня даже Е. – первая буква отчества – новое).

Лена
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: jacob_hunt
2009-12-26 08:49 pm
Лена, очень интересно ты проанализировала фильм! Я не обратил внимание на многие эти детали. Лично для меня наибольшим потрясением было то, что Пантелеев официально осудил Белых. Сначала это вызвало у меня разочарование, но затем я представил себя в данной ситуации, и пересмотрел свое мнение. Нельзя осуждать за это Пантелеева. Это большой стресс и страх. От его подписи уже мало зависела судьба Белых, но зависила судьба его самого.

Ярким свидетельством того, что Шкида превратилась в притон, является пресловутая ПГ.

Да, насчет Эллы Андреевны - это тоже сенсационная информация. Я думал что она умерла в блокаду, пропала без вести. У меня еще много мыслей об этом фильме - напишу как нибудь.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2009-12-26 02:01 pm
А что, если ещё из официально опубликованных записных книжек Алексея Ивановича повыбирать то, что относится к ШКИДе? У меня (да и не только у меня, верно)есть их электронный вариант...
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-01-20 12:58 pm
до 10 января какого года? :)
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-01-23 09:15 pm

Почти Февраль уже

10 января минуло, а глав Последней гимназии все нет
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-01-27 08:16 am

Последняя гимназия

У меня есть остальные главы в формате jpg. Сфотографировано фотиком, читается легко. Если переводить в word-файл файн ридером, то придется немного потрудиться и подредактировать текст, так как проскакивают ошибки. Если jacob_hunt согласен выполнить эту работу, я могу выслать ему эти снимки на мыло. Только пусть напишет на какое
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
ШКИД - (Анонимно) Развернуть
From: danatlynnes
2010-01-29 12:37 am

О фильме и другие мысли

после просмотра фильма (дважды и с паузами на чтение показаных документов) осталось очень грустное впечатление. в принципе фильм собрал в одно всю информацию о Шкиде и её героях разбросаную по интернету. Единственным открытием стало новость про эланлюм. Грустно. И масса вопросов. В Фильме Полок говорит что сразу после выхода Республики на экран стало приходить масса писем от Шкидовцев - даже пару фото промелькнуло в фильме, плюс личный архив Еремеева/Пантелеева - неужели подняв все эти бесценные документы нельзя проследить родственников всех етих людей. Фильм упоминает только Ионина, Победоносцева, Белых, Вольфрама, Ольховского и Еремеева. А где все остальные? Дзе? Воробей? Горбушка? Кальмот и другие? неверю что при нынешних технологиях нельзя отйскать человека или его родсвенников. Было бы желание и деньги. Может создадим фонд какой, соберем денюжку и сами начнём копать? кстати огромное спасибо , перевод в 1й отряд и хорошее замечание в Летопись господину Ханту за его труды, сайт и место где можно поговорить с единомышлениками. Только что был в Питере (живу на Американщине) и пытался найти музей республики Шкид упомянутый вскользь в одной из газетных статей - но увы не нашёл. Думаю что надо выходить на внука Вольфрама, племяника Ольховского и выкачивать из них всё про их родсвенников - конечно на добровольных началах. Безумно хочется заглянуть в ту самую неопубликованую рукопись Ольховского. кстати совсем не согласен что Последняя Гимназия была написана из-за мотивов - жаба душит. Думаю просто ребята изложили что видели. Думаю надо серьёзно покапать ребятки и может что-то найдем? например летопись? Журналы? Думаю что после расформирования ШКИДы эти реликвии ушли в какой-нибудь архив и пылятся там. Документы всё-же, а в Революционной России тех времён таким вещам давали личный номер и архивировали. Почему Понтелеев молчал всю жизнь про Косталмеда и Алникпопа - помоему тоже были личности незаурядные. Ну а если совсем помечтать до может устроим встречу поклонников ШКИД этим летом? времени полно чтоб подготовится, подсобрать информации, сконтактировать с родней Шкидцев и устроить поломничество в Шид и на могилы? Как думаете, Сламщики? Если интересно кому пишите - danatlynnes@yahoo.com
(Ответить) (Thread)
From: danatlynnes
2010-01-29 02:51 am

ещё один хороший сайт о ШКИДе

Наткнулся пару лет назад на ещё один отличный сайт посвященный Викниксору и Шкиде. Вот ссылочка
http://vicnicsor.narod.ru/

кстати полазив по страницам этого сайта всё болше складывается впечатление что создатели "главной тайны" банально решили не утруждать себя посиком реальных новостей и просто полазив в интернете экранизировали что прочли. Возмущённый крик о помощи К. Вольфрама размещенный на 2х форумах разных сайтов только потверждает эту догадку.
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-02-14 04:40 pm

Re: ещё один хороший сайт о ШКИДе

Пишет вам племянница Ольховского Павла Григорьевича. Прочитала на сайте обсуждения документального фильма. Хочу тоже поделиться с вами своими впечатлениями. Дело в том, что в своем детстве (50-е годы), я не читала повесть «Республика ШКИД» и другие произведения Л.Пантелеева. Уже в зрелом возрасте я мельком слышала от дяди, что он был в ШКИДЕ и в этой книге есть и о нем, что он знаком с Пантелеевым. О повести « Последняя гимназия» вообще ничего не знала. Так сложилось, что Павел Григорьевич о трудном начале своей жизни рассказывал мало. Последние годы он писал о ШКИДЕ и о своей жизни, но произведения не были напечатаны. Все рукописи были у меня, но в 90-х годах чистовик рукописи под названием «Другая ШКИДА» я отдала одному аспиранту из Педагогического Института имени Герцена, который разыскал меня и у которого, по его словам, темой диссертации были педагогические методы В.Н.Сорока-Росинского. У меня остался предварительный черновой вариант рукописи «Другая Шкида».
Сейчас я очень сожалею, что отдала чистовой вариант рукописи без возврата. По некоторым сведениям этот человек уехал в Израиль и, думаю, окончательный вариант рукописи потерян для моей семьи.
Сама я только благодаря телевидению прочитала повести «Республика ШКИД», «Последняя гимназия» и все рукописи, которые у меня есть. Прочитала с большим интересом и согласна с мнением одного из участников обсуждения, что «Последняя гимназия» не портит книгу «Республика ШКИД».
К сожалению, прочитать повесть «Другая ШКИДА» в окончательном варианте нельзя, но в ней, видимо, то же, что и в черновом варианте, где, правда, не хватает страниц, но, в итоге, все понятно.
У меня есть информация о К. Евстафьеве, интересующая некоторых из вас. Дело в том, что идея фильма была рассказать только о том, как сложилась дальнейшая жизнь героев книги «Республика ШКИД», как реальных героев этого произведения. Костя Евстафьев появляется уже в повести «Последняя гимназия», поэтому в документальном фильме о нем ничего нет, а, может быть, авторы фильма не захотели сгущать краски и не упомянули еще об одной трагической судьбе: Костя Евстафьев долго работал журналистом, но в середине 30-х лишился работы и, не имея средства к существованию, решил поехать к Ольховскому П. на Дальний Восток, где тот служил, но не уведомил его, а за Байкалом в то время была запретная зона. Его высадили в г. Иркутске и он от отчаяния свел счеты с жизнью (30-е годы). Ольховский П. очень сокрушался впоследствии, когда узнал об этом. Если бы Костя написал ему предварительно, он смог бы ему помочь. Но видимо у него положение было критическое.
Повесть «Другая ШКИДА» охватывает период, когда Ольховский П. учится в ШКИДе, затем в педагогическом техникуме и проходит практику воспитателем в ШКИД у В.Н. Сорока-Росинского. В это время он чаще всего общается с Иониным, встречается с Пантелеевым, Белых и Лихтенштейном.
Публиковать черновой вариант «Другая ШКИДа» невозможно. Однако я готова поделиться информацией, если у заинтересованных людей будут конкретные вопросы.

В связи с документальным фильмом я ознакомилась в Интернете со многими материалами о В.Н.Сорока-Росинском. Я не специалист в области педагогики, но думаю, что его методы применимы к определенным детям и в определенные времена. Он проявил, можно сказать, героизм, работая с такими трудными детьми и, конечно, заслужил, чтобы память о нем была увековечена. Он любил детей и посвятил свою жизнь их воспитанию и образованию.
Наверное, объединять книги не стоит, хотя они и об одних героях. Повесть «Республика ШКИД» - это развлекательное, художественное произведение для молодежи, пусть она и остается такой на все времена, и пусть ее имидж не портит «Последняя гимназия». Для этой повести нашлись и найдутся читатели, скорее всего другие по возрасту и интересам, пусть немногочисленные, но она уже стала документальной историей. При написании этих книг преследовались разные цели: одна имеет развлекательную направленность, в ней много вымысла, очень хорошо изложенного, а другая – художественно-публицистическое произведение, как говорится, на злобу дня, стремящаяся обратить внимание общества на существующие проблемы. Эти два произведения как-то вроде и сравнивать нельзя.
С уважением к членам общества поклонников Республики ШКИД.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: (Anonymous)
2010-02-16 09:42 pm
А где был похоронен Купец? Может, кто-то знает?
(Ответить) (Thread)
From: danatlynnes
2010-02-18 03:20 am
Думаю на этот вопрос может ответить его внук.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: danatlynnes
2010-02-18 03:31 am
Люди, может знает кто. безуспешно пытаюсь найти "Я Верую" и "Последнюю гимназию". Нет ни в Америке, ни в Питере (даже в Доме Книги). Рысканья по интернету тоже результатов не принесли. Может кто знает где найти или хотя бы прочесть эти книги? Заранее благодарен
(Ответить) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-02-18 12:29 pm
Вроде как в оригинале она называется "Верую...", но выпущена так.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1363688/
А "Последнюю гимназию", наверное, теперь только в Ленинке. Или когда Яша снова появится.
Лена.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>